Não aos colarinhos brancos!
Pela prisão em Segunda InstânciaO Supremo Tribunal Federal, mais uma vez, volta a discutir se um condenado em Segunda Instância pode ser preso ou se deve gozar da liberdade enquanto espera o julgamento nos tribunais superiores.
Mais uma vez, o Supremo vai decidir um assunto que já passou pelas mãos dos Ministros em tantas outras ocasiões.
O Supremo vai, de novo, chover no molhado, mas vamos torcer que tome uma “decisão decisiva”, dessas que servem como palavra final sobre o assunto.
O que está em jogo é o destino dos colarinhos brancos, gente com dinheiro ou status que, após cometer um crime (ou vários), foi condenada à prisão em Primeira Instância, recorreu e foi novamente condenada na Segunda Instância.
Oras, o “bacana” não quer cumprir sua pena e, por ter dinheiro e influência, espera poder recorrer uma, duas, três... enfim, inúmeras vezes, aos tribunais superiores em Brasília.
Até a decisão final, protela-se aí por dez ou quinze anos, dependendo do quanto o ilustre advogado recebeu para defender seu prestigiado cliente.
Sim, são direitos previstos pela nossa legislação penal, logo, direitos constitucionais. Mas que valem para poucos, como sabemos.
A imensa maioria da população jamais conseguirá levar seu caso aos tribunais superiores. Consequentemente, os recursos jurídicos que deveriam servir para todos, ficam mesmo para beneficiar os poucos privilegiados em uma República que não é – nem nunca foi - tão pública assim.
Ações protelatórias e recursos quase infinitos só servem para proteger os crimes de colarinho branco, os crimes dos bacanas que, empurram as ações com a barriga esperando a prescrição da pena ou atingirem a idade legal que gera benefícios – aos 70 anos, o prazo para a prescrição do crime é reduzido pela metade, e aos 80 anos, o condenado terá a prisão preventiva substituída pela domiciliar.
Quem pode explicar isso muito bem é o político com mais processos milionários por corrupção no Estado de São Paulo, o idoso Paulo Maluf.
O Supremo Tribunal Federal terá aí uma semana para anunciar a “decisão decisiva que decidirá” (mas por quanto tempo?) se os condenados em Segunda Instância serão soltos ou se vão continuar presos enquanto aguardam os julgamentos individuais de seus casos.
Na lista, há mais de quatro mil e oitocentas pessoas, entre elas, gente famosa como o ex-presidente Lula, preso desde abril do ano passado em Curitiba. É o preso mais famoso nesta situação e o Ministro Dias Toffoli, do STF, disse que o julgamento não se refere ao caso específico de Lula, já que inclui, também, outros 12 presos da Operação Lava Jato, que levou o ex-presidente para a cadeia.
Mas oras, se a decisão pode beneficiar 4.894 presos, além de Lula, não será tão exclusivista assim, certo? Errado, basta lembrar que outros 836.820 detentos não terão como se aproveitar de um benefício como esse. São pessoas comuns que, provavelmente, não tiveram a chance de recorrer aos tribunais superiores de Brasília.
Todo conteúdo, imagem e/ou opinião constantes neste espaço são de responsabilidade exclusiva do(a) colunista. O material aqui divulgado não mantém qualquer relação com a opinião editorial do JTNEWS.
Comentários
Últimas Notícias
- Piauí Governador inaugura obras em seis municípios do sudeste piauiense nesta quinta (2)
- Geral Três adolescentes desaparecem no rio Parnaíba em Luzilândia
- Geral Dr. Pessoa atrasa construção de abrigo de animais
- Piauí Piauí é o primeiro estado do país a criar a Secretaria de Inteligência Artificial e Economia Digital
- Geral Motorista fica ferido após S10 capotar na Avenida dos Ipês em Teresina
Blogs e Colunas
Mais Lidas
- Piauí Homem morre após ser baleado no conjunto Frei Damião em Teresina
- Piauí Polícia Civil restitui mais 10 motocicletas em Canto do Buriti
- Geral Governo Estadual investe mais de R$ 700 mil em reformas e construções de escolas no Piauí
- Geral Dr. Pessoa, claramente abandonado pelos apoiadores, inaugura obra com presença reduzida de comitiva
- Geral Empresária agredida por motorista de Uber denuncia violência nas redes sociais